Oletteko ajaneet hetkeen E63:sta? Päijänteen länsipuolta, Sama vaivaa myös nelostietä. Jyväskylästä etelään tai vastoin Jyväskylään päin, mutta niillä kulmilla. Aivan uskomatonta meininkiä. Kameratolpat eivät tunnu olevan alkuunkaan liikenteen valvomiseksi, ajon rauhoittamiseksi tai muuksikaan yleishyödylliseksi syyksi. Päinvastoin. Ne aiheuttavat pumppausajoa, mutta, mikä pahinta, ne tuntuvat olevan siellä itsnsä rahoittamiseksi...

Noilla teillä, etenkin E63:lla, tolpat on lähes poikkeuksetta sijoitettu kohtiin, joissa 80km/h rajoitus vaihtuu 60km/h rajoitukseen. Ja niin lähelle vaihtoa, ettei ilman aktiivista jarrutusta ole toivoakaan saada vauhtia kohdilleen ennen tolppaa. Käykääpä kokeilemassa, aika äkkiä sulaa käsitys siitä, että kyse olisi normaalista liikenteen valvonnasta tai liikenteen sujuvoittamisesta. Muutenkin nuo kamerat aiheuttavat törkeää pumppausajoa: kameran kohdalle jarutetaan, ja seuraavat kilometrit kaahataan menemään reikä päässä ja pakoputkessa. Sitten, vastaan tulee 60km/h kyltti, niin oi olla melko varma, että sieltä se kamera tulee kohta... EI KUN NYT! Mitäs tämä aiheuttaa? No perkeleesti lisää pumppausajoa... Ja kalasteltuja sakoja. Tarkoitus ei ole tavoittaa kaahareita, tai säännön rikkojia, tai pitää huolta tasaisesta liikenteestä, vaan muistuttaa, että jos et saatana tuota taulua noudata JA HETI, on se sitten 140e sinun lompakosta pois... Ja kun se napsahtaa 100o kertaa, saamme taas uuden kameran, joka laitetaan varmuuden vuoksi sitten niin, että 100km/h alue vaihtuu 30 metrin varoituksella 4km/h alueeksi ja sitten se maksaa sulle 100 päiväsakkoa. Näin ne kamerat rahoitetaan. 

Poliisia on vaikea rahoittaa vastaavasti. Laitapa se poliisimies seisomaan sinne säässä kuin säässä ja krro, että kun nappaa tuhat tutkaan, niin saadaan uusi poliisi. Voisit sitten päästä täältä seisomasta ehkä vuoden päästä . tai näillä tutkan asetteluilla tunnin päästä. Mutta voisi siinä moraali sulaa, ja tutkalukemia saatettaisiin alkaa hieman lätkimään yläkanttiin, kun tavallinen tutka ei taida sitä kuvaa napata, vaan siinä luottaan poliisimieheen. Onko jollakulla ikeutta tutkia noiden kameroiden asetuksia? Tai niiden asettamisen eettisyyttä? Tai toellisia vaikutuksia liikenteeseen? Kumpi on vaarallisempaa, 7km/h ylinopeus, vai yhtäkkinen 20km/h jarrutus pikatiellä? Voi helvetti. Pyydän, joku jollain tavalla alall suunatutunut, tehkää tutkimus siitä, kumpi on vaarallisempaa liikenteelle? Se että jarrutetaan yhtäkkiä, vai että liu'utaan uusi merkki nähtyä uuteen nopeuteen ilman kaasua.

Viarnomaisella pitäis olla jonkinlainen järki ja vastuu siitä, että sen ratkaisut eivät aiheuttaisi suoraa vaaraa, haittaa tai muuta epäsuhtaa. Oli sitten kyse Kela:sta, pelastuslaitoksesta, sosiaalitoimesta, tai perkele järjestystä ja turvallisuutta ylläpitävästä poliisista! Mitä voidaan todeta, jos viranomaisen toiminta aiheuttaa päinvastaiset vaikutukset, kuin mihin se on tarkoitettu? Varsinkin kuin kyse on poliisista, voidaanko viranomainen todeta rikolliseksi? Itse syyttäisin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta onneksi tai vahingoksi, minulle ei ole sitä mandaattia suotu, enkä kyllä' ole sitä hakenutkaan. Tovion vaan, että yleistä valtaa ja järjestystä valvovilla olisi jokseenkin tehtävänsä tasainen työnkuva, eikä nyt saatana pohdittaisi sitä, millä rahalla näitä peltikonstaapeleita saataisiin lisää. Kohta nuo kai keksii tuollaiset murhien ehkäisyyn... Sitten kun se murhia ehkäisevä tekoälykamera aavistelee jonkun tekevän jotain, niin kai se sitten ampuu epäillyn...